審計比會計風險小，這是一個被人們所熟知的事實。在企業(yè)經(jīng)營過程中，會計和審計是非常重要的環(huán)節(jié)，只不過它們之間的風險卻存在地著不大的差異。在本文中，我們將探討為么審計比會計風險小。

會計和審計的定義

我們需要了解會計和審計的定義。會計是指記錄、分類、分類匯總和準備報告企業(yè)經(jīng)濟活動的過程。而審計是指對企業(yè)財務(wù)報表的真實性、準確性和完整性進行檢查和評估的過程。

會計和審計的目的

會計和審計的目的也存在差異。會計的目的是為了提供企業(yè)經(jīng)營決策所需的財務(wù)信息。而審計的目的是為了能保證財務(wù)報表的真實性、準確性和完整性，從而保衛(wèi)投資者和其他利益相關(guān)者的利益。

會計和審計的責任

會計和審計的責任也必然差異。會計的責任是資料記錄和報告企業(yè)的財務(wù)信息。而審計師的責任是對企業(yè)的財務(wù)報表參與審計，以判斷它們是否需要假的、清楚和求完整。

會計和審計的風險

會計和審計的風險也修真者的存在差異。會計的風險只在于很有可能會會出現(xiàn)錯誤或欺詐行為，造成財務(wù)報表不神秘、不確切或不完整。而政府審計的風險取決于人很有可能會錯過了有一些錯誤或欺詐行為，會造成審計報告不詳細。

審計的獨立性

審計的獨立性是能保證審計報告準確性的最重要因素。審計師可以的的于被財務(wù)會計企業(yè)，以必須保證他們的審計報告不受一絲一毫影響。而會計師則很有可能被企業(yè)的影響，使導(dǎo)致財務(wù)報表不虛無飄渺、不確切或不求下載。

審計的法律約束

審計師的工作給予法律的約束，他們可以恪守相關(guān)的法律法規(guī)和審計準則。而會計師則也沒是被帶有的法律約束。

審計的質(zhì)量控制

審計機構(gòu)要可以實行質(zhì)量控制措施，以確保審計報告的準確性和可靠性。這個完全控制措施以及審計程序、審計文件、審計人員的培訓和審計質(zhì)量評估等。而會計師則是沒有相似的質(zhì)量控制措施。

審計的公信力

審計師的審計報告具備很高的公信力，因為它們是單獨的的、什么專業(yè)的和可信度高的。這以至于投資者和那些利益相關(guān)者更很容易不會相信財務(wù)報表的真實性、準確性和完整性。而會計師的報告則很有可能造成企業(yè)的影響，使降低了它們的公信力。

審計比會計風險小。審計的獨立性、法律約束、質(zhì)量控制、公信力等因素，以至于審計報告越來越準、可靠和公正。并且，在企業(yè)經(jīng)營過程中，審計是非常重要的環(huán)節(jié)，它可以好處企業(yè)保護投資者和以外利益相關(guān)者的利益，會降低企業(yè)的風險。