商業(yè)會(huì)計(jì)制度是企業(yè)通過財(cái)務(wù)管理和決策的重要工具，完全不同的國家和地區(qū)有著有所不同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度。在全球化的背景下，打聽一下不同商業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別這對企業(yè)的發(fā)展更是重中之重。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同

相同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度在用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差別。比如，美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是美國最牛叉會(huì)計(jì)原則（GAAP），而歐洲的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）。這個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在財(cái)務(wù)報(bào)表的編制、會(huì)計(jì)政策的選擇等方面存在地差異。

財(cái)務(wù)報(bào)表的格式不同

不同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度對財(cái)務(wù)報(bào)表的格式要求也完全不同。的或，美國的財(cái)務(wù)報(bào)表沒有要求列下現(xiàn)金流量表，而歐洲的財(cái)務(wù)報(bào)表則不那些要求列下現(xiàn)金流量表。這些差異這對企業(yè)的財(cái)務(wù)分析和比較具高一定的影響。

會(huì)計(jì)政策的選擇不同

相同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度愿意企業(yè)你選擇差別的會(huì)計(jì)政策。或者，美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不允許企業(yè)建議使用LIFO（后進(jìn)先出）法則換算庫存成本，而歐洲的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則不容許可以使用LIFO法則。這些個(gè)相同的會(huì)計(jì)政策中,選擇會(huì)對企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響。

資產(chǎn)負(fù)債表的分類不同

相同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度對資產(chǎn)負(fù)債表的分類也必然差異。的或，美國的資產(chǎn)負(fù)債表將流動(dòng)資產(chǎn)和非流動(dòng)資產(chǎn)分開列示，而歐洲的資產(chǎn)負(fù)債表則將資產(chǎn)聽從流動(dòng)性和非流動(dòng)性分開列示。那些差異對于企業(yè)的財(cái)務(wù)分析和也很具高一定的影響。

收入確認(rèn)的時(shí)間不同

有所不同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度對收入確認(rèn)的時(shí)間也存在地差異。的或，美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有要求企業(yè)在產(chǎn)品或服務(wù)交付后確定收入，而歐洲的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則沒有要求企業(yè)在產(chǎn)品或服務(wù)未交付前最后確認(rèn)收入。那些差異相對于企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響。

稅收政策的不同

不同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度原先的國家和地區(qū)的稅收政策也必然差異。或者，美國的企業(yè)所得稅稅率較高，而歐洲的企業(yè)所得稅稅率較低。那些個(gè)差異相對于企業(yè)的財(cái)務(wù)決策和稅務(wù)籌劃更具一定的影響。

會(huì)計(jì)師事務(wù)所的不同

相同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度處的國家和地區(qū)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也未知差異。例如，美國的會(huì)計(jì)師事務(wù)所少見聚集，而歐洲的會(huì)計(jì)師事務(wù)所較為分散。這些差異是對企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)和咨詢本身一定的影響。

財(cái)務(wù)報(bào)表的披露要求不同

相同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度對財(cái)務(wù)報(bào)表的披露要求也修真者的存在差異。.例如，美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則那些要求企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)表中公開披露管理層討論和分析，而歐洲的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則不特別要求企業(yè)對外披露管理層討論和分析。那些差異相對于企業(yè)的信息披露和透明度具高一定的影響。

有所不同的商業(yè)會(huì)計(jì)制度存在地著許多差異，那些個(gè)差異相對于企業(yè)的財(cái)務(wù)管理和決策具備一定的影響。在全球化的背景下，企業(yè)需要清楚差別商業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別，以便更合適地應(yīng)對有所不同的市場和環(huán)境。