會計(jì)差錯和會計(jì)造假是兩個差別的概念，但是在實(shí)際操作中，很很容易混淆。會計(jì)差錯是指而疏忽、出現(xiàn)了錯誤也可以遺漏等原因，造成財務(wù)報表上的數(shù)據(jù)與實(shí)際情況不相符合。而會計(jì)造假嚴(yán)重則是指無意偽造財務(wù)報表上的數(shù)據(jù)，以提升謊言欺騙投資者、債權(quán)人或者別的去相關(guān)方的目的。本文將角度不同探討探討會計(jì)差錯和會計(jì)去造假的區(qū)別。

1. 定義

會計(jì)差錯是指因此疏忽、錯誤也可以遺漏等原因，可能導(dǎo)致財務(wù)報表上的數(shù)據(jù)與不好算情況不一致。會計(jì)造假嚴(yán)重則是指有心私刻財務(wù)報表上的數(shù)據(jù)，以至少欺騙投資者、債權(quán)人也可以其余去相關(guān)方的目的。

2. 目的

會計(jì)差錯大多數(shù)是無意地的，而會計(jì)造假則是想要的。會計(jì)造假的目的是為了遮擋公司的虛無飄渺財務(wù)狀況，以至少愚弄投資者、債權(quán)人或是其余相關(guān)方的目的。而會計(jì)差錯則是而疏忽、出現(xiàn)錯誤或則遺漏等原因倒致的，沒有明確的目的。

3. 影響

會計(jì)差錯通常只會對財務(wù)報表上的數(shù)據(jù)產(chǎn)生一定的影響，而會計(jì)造假則會對公司的經(jīng)營狀況、聲譽(yù)和信譽(yù)再產(chǎn)生嚴(yán)重點(diǎn)的影響。一旦發(fā)現(xiàn)自己公司存在會計(jì)造假行為，投資者和債權(quán)人很有可能會立馬資金出現(xiàn)問題，公司的股價也會造成極為嚴(yán)重的打擊。

4. 檢測

會計(jì)差錯正常情況可以不按照內(nèi)部審計(jì)和外部審計(jì)來怎么檢測和糾正。而會計(jì)造假情況則是需要更加細(xì)致的審計(jì)和調(diào)查。通常情況下，會計(jì)去造假是是從虛增收入、虛增資產(chǎn)或者虛減負(fù)債等來基于的，這個行為要經(jīng)專業(yè)的審計(jì)人員接受進(jìn)入到的調(diào)查和分析。

5. 法律責(zé)任

會計(jì)差錯大多數(shù)絕對不會會造成法律責(zé)任，不過假如會計(jì)差錯十分嚴(yán)重到影響公司的經(jīng)營狀況和聲譽(yù)，這樣責(zé)任人員很有可能會遭遇一定的法律責(zé)任。而會計(jì)造假嚴(yán)重則是違法行為，相關(guān)責(zé)任人很可能會面隊(duì)刑事案和民事的法律責(zé)任。

6. 風(fēng)險

會計(jì)差錯大多應(yīng)該不會對公司的經(jīng)營有一種相當(dāng)嚴(yán)重的風(fēng)險，可是要是會計(jì)差錯相當(dāng)嚴(yán)重到影響大公司的經(jīng)營狀況和聲譽(yù)，那你公司可能會無法應(yīng)付一定的風(fēng)險。而會計(jì)造假情況則是一種風(fēng)險高的行為，一旦被發(fā)現(xiàn)到，公司肯定會無法應(yīng)付相當(dāng)嚴(yán)重的法律和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。

7. 預(yù)防

為了盡量減少會計(jì)差錯和會計(jì)去造假的發(fā)生，公司是需要建立和完善的內(nèi)部控制制度，增強(qiáng)財務(wù)管理和監(jiān)督，以保證財務(wù)報表的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。同時，公司還不需要增強(qiáng)員工的培訓(xùn)和教育，增加員工的財務(wù)意識和責(zé)任感。

8.

會計(jì)差錯和會計(jì)去造假是兩個完全不同的概念，但在實(shí)際操作中，很容易混淆。會計(jì)差錯常見是本想的，而會計(jì)去造假則是有心的。會計(jì)差錯大多只會對財務(wù)報表上的數(shù)據(jù)有一種一定的影響，而會計(jì)去造假則會對公司的經(jīng)營狀況、聲譽(yù)和信譽(yù)才能產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。就是為了盡量減少會計(jì)差錯和會計(jì)造假嚴(yán)重的發(fā)生，公司要建立健全的內(nèi)部控制制度，結(jié)合財務(wù)管理和監(jiān)督，必須保證財務(wù)報表的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。